Eigene Boulderscala in unserer Routendatenbank
Kletterforum ->
News und wichtige Informationen
|
|
|
|
Extremklettern.de Team 
Beiträge: 222
|
Beitrag vom: 16.02.2014 - 09:48
Da sehr viele Kletterer auch Bouldern, haben wir schon lange überlegt, ob und wie wir Bouldern und die Boulderbewertung in unsere Routendatenbank integrieren können. Vor allem letzteres hat sich als schwierig herausgestellt.
Jetzt haben wir die Bewertung an Hand von Scalen umgerechnet und in die Datenbank integriert. Es ist uns natürlich bewusst, dass man UIAA nicht einfach in die FB umrechnen kann bzw. dass sich Abweichungen ergeben. Vor allem auch durch die Routenlänge (aber das Problem hat man aber bei kurzen und Ausdauerrouten auch).
Nun eine Frage an Euch - findet Ihr, dass die Umrechnung so passt oder habt Ihr Änderungsvorschläge. Die FB Bewertung ist zwar im leichteren Bereich eher ungenau und wird dann nach oben hin feiner, dies müssen wir jedoch ausgleichen. Wichtig ist also, dass die Bewertung fortlaufend ist, da eine Umrechnung sonst technisch nicht mehr möglich ist. |
| Seitenanfang |
|
|
|
Anna Witt
Beiträge: 985
|
Beitrag vom: 16.02.2014 - 10:21
Ich würde eine gute Tabelle z. B. von Boulderrausch als Basis nehmen. Entweder man unterscheidet UIAA, fb bloc und fb traverse oder man rechnet alles anhand einer nebenstehender für jeden beim Eintragen sichtbaren Tabelle in UIAA um. Wenn du nur bloc angibst, gibt es chaos: der eine rechnet dann trav runter auf bloc und damit stimmt die uiaa, der nächste gibt trav in bloc an und dann stimmt uiaa nicht. Wenn du Zwischenbewertungen bei UIAA hast lässt sich das zur Not auch umrechnen : z.B. 7c+ trav als 10-/10, 7c+ bloc schon 10. Schwierig wirds dann nur bei Zwischenbewertungen in der fb Scala wie 7b/7b+: da muss man dann halt Kompromisse machen. |
| Seitenanfang |
|
|
|
Thomas Zilch
Beiträge: 293
|
Beitrag vom: 16.02.2014 - 11:06
Soweit ich das für die unteren grade beurteilen kann passt es. Boulder - und kletterbewertungen sind ja eh subjektv und nur ein anhaltspunkt.
Vielleicht sollte man bei den bouldern noch die seillänge rausnehmen  und die möglichkeit bereits in uiaa eingetragene boulder noch abzuändern einbauen oder kannst du das nur händisch machen? |
| Seitenanfang |
|
|
|
Anzeige
|
Kalle Demetz
Beiträge: 3324
|
Beitrag vom: 16.02.2014 - 11:13
Hab die aktuelle Umrechnungsscala mal rausgeschrieben:
4- = 2a
4 = 2b
4+ = 2c
5- = 3a
5 = 3b
5+ = 4a
6- = 4c
6 = 5a
6+ = 5a+
6+/7- = 5b
7- = 5b+
7 = 5c
7+ = 6a
7+/8- = 6a+
8- = 6b
8 = 6b+
8+ = 6c
8+/9- = 6c+
9- = 7a
9 = 7a+
9+ = 7b
9+/10- = 7b+
10- = 7c
10 = 7c+
10+ = 8a
10+/11- = 8a+
11- = 8b
11 = 8b+
11+ = 8c
11+/12- = 8c+
12- = 9a
12 = 9a+ |
| Seitenanfang |
|
|
|
Thomas Zilch
Beiträge: 293
|
Beitrag vom: 16.02.2014 - 11:23
Ab 8 ist aber jetzt bei der bloc bewertung der wurm drin oder?
6b bloc / uiaa 8
6b+ bloc / 8+
6c bloc / 8+/9-
6c+ bloc / 9-
7a bloc / 9
usw.
Und bei trav zb: 7a trav ist 9- und 7a+ trav ist 9 und 7b trav ist 9+ usw. Aber trav bewertung stirbt aus da geht man dazu uber das im routengrad anzugeben weil es ja ähnlich ist.
In den höheren graden kenne ich mich nicht aus. |
| Seitenanfang |
|
|
|
Extremklettern.de Team
Beiträge: 222
|
Beitrag vom: 16.02.2014 - 11:39
ist mit diesen scalen gemittelt:
boulderrausch.de/bewertungsskala.php
http://www.climbers-paradise.com/en/community/ranking/umrechnungstabelle
die von klettern.de soll ungenauer sein. was meinst du?
du hast ja auch bei Sitting Bull 7+ = 6a fb angegeben (hab mich auch danach orientiert).
es wird leider nie ganz genau passen, da die scalen zueinander nicht linear laufen. wenn wir boulder mit in die datenbank mit aufnehmen wollen, müssen wir die bewertung an das bestehende system anpassen. aber man wird boulder eh nie 100% mit einer routenbewertung vergleichen können. |
| Seitenanfang |
|
|
|
Anna Witt
Beiträge: 985
|
Beitrag vom: 16.02.2014 - 13:29
Die von Boulderrausch ist schon sehr gut.
Das Traversenbewertungen aussterben habe ich noch nicht bemerkt und ich bouldere echt viel?
Wenn du nur die Blocbewertung angibst, würde ich eine Tabelle zur Umrechnung Trav -> UIAA einstellen mit der Erklärung, dass das dann jeder umrechnen muss.
Dann geschieht die Umrechnung zumindest nachvollziehbar und gleichmässig.
Zum Thema Sortieren: viele Felsen in Franken, an denen Boulder sind, haben gar keine Namen und das soll ja auch so bleiben, da musst du dir was überlegen |
| Seitenanfang |
|
|
|
Anzeige
|
Anna Witt
Beiträge: 985
|
Beitrag vom: 16.02.2014 - 13:37
stimmt übrigens: 7a trav ist 9-, 7a bloc ist 9
7a+ trav ist 9, 7a+ bloc 9+
7b trav 9+, 7b bloc 9+/10-
7b+ trav 9+/10-, 7b+ bloc 10-
7c trav 10-, 7c bloc 10-/ 10
7c+ trav 10-/10, 7c+ bloc 10
8a trav 10, 8a bloc 10+ |
| Seitenanfang |
|
|
|
Kalle Demetz
Beiträge: 3324
|
Beitrag vom: 16.02.2014 - 13:44
wenns keine namen gibt, kann man auch keinen eingeben. dann halt bouldern als felsnamen eingeben oder so. haben die boulder namen? falls nicht, machts eh keinen sinn. aber es gibt ja nicht nur franken, auch bleau und andere bouldergebiete...
die bewertungen wurden nochmal angepasst. |
| Seitenanfang |
|
|
|
Anna Witt
Beiträge: 985
|
Beitrag vom: 16.02.2014 - 16:00
die meisten boulder haben namen |
| Seitenanfang |
|
|
|
|
|
