Helm? Brustgurt?
Kletterforum ->
Sicherungstechnik
|
|
|
|
Martin Grulich 
Beiträge: 1067
|
Beitrag vom: 01.09.2014 - 19:21
Bezüglich Grigri und Tuber geht´s mir da so, wie Markus:
Beim Grigri* 1 und 2 blockieren mir die Seile beim Seilausgeben bei Vorstiegssicherung zu oft und die Sperre mit dem Daumenballen usw. zu deaktivieren ist mir zu heikel. Mit der ringförmigen Führung des Seils, wodurch das Blockieren minimiert wird, konnte ich mich bisher auch nicht anfreunden. Für´s Sichern im Toprope ist das Grigri* allerdings sehr gut geeignet.
Vor 3 Jahren stand ich vor der Wahl, mit welchem Gerät ich meine Vorsteiger im Falle von dickeren/steiferen Seilen sichern sollte. Zur Auswahl standen HMS, Achter und Tuber. Ich habe mich dann ziemlich schnell für einen Tuber entschieden. Im Gegensatz zum HMS ist hier die Bremshand fast immer in optimaler, bequemer und natürlicher Position unterhalb des Sicherungsgeräts (das Hängenlassen der Arme ist halt bequemer, als das Hochheben) und auch das Ausgeben/Einziehen des Seils ist sehr bequem (reibungsarm/Kräfte sparend).
Der HMS hat im Falle eines Falles auch noch den Nachteil, dass der Knoten ruckartig umspringt. Man muss bei dieser Sicherungsart das Bremsseil also besonders gut "im Griff" haben. Kennen sollte man ihn aber trotzdem, um sich in Notfällen behelfen zu können.
Der Achter bietet mit seinen Variationsmöglichkeiten dem erfahrenen Sicherer wahrscheinlich ähnlich bequemen Bedienkomfort, wie der Tuber.
Von unbekannten Kletterern würde ich mich aber nicht ohne weiteres weder mit HMS, Achter oder Tuber sichern lassen, sondern bevorzugt mit einem Halbautomaten. Mein Favorit ist hier zur Zeit das "Click Up".
Trotzdem warte ich natürlich auch auf einen alles könnenden Vollautomaten. Damit wären dann möglicherweise alle bisher bekannten Sicherungsgeräte "History" 
Gruß Martin |
| Seitenanfang |
|
|
|
Anna Witt
Beiträge: 985
|
Beitrag vom: 01.09.2014 - 19:25
Ein "vollautomatisches" Sicherungsgerät* zeichnet sich dadurch aus, dass es automatisch blockiert. Dadurch kann man "automatisch" kein Seil durch laufen lassen. Das liegt dann so zu sagen in der Natur der Sache. |
| Seitenanfang |
|
|
|
Martin Grulich
Beiträge: 1067
|
Beitrag vom: 01.09.2014 - 19:39
Hallo Anna,
ideal wäre natürlich ein idiotensicherer, optional dynamisch sichernder Sicherungsautomat  In dieser Richtung beschäftigen sich ja schon Leute und da man mit Kletterequipement mittlerweile ganz gut Geld verdienen kann, erlebe ich das vielleicht auch noch...
Gruß Martin |
| Seitenanfang |
|
|
|
Anzeige
|
Alan Little
Beiträge: 76
|
Beitrag vom: 01.09.2014 - 23:55
Das neue "Matic" von Camp versucht ein paar offensichtliche Schwächen des GriGri* - immerhin ein 25 Jahre altes Design - zu eliminieren. Soll weicher sichern, und im Fall eines panischen Hebelziehen doch noch blockieren. Interessant.
Und viele schwärmen über das Alpine Up - Doppelseilversion des Click Up.
Aber beide sind gross, schwer, teuer und komplex. |
| Seitenanfang |
|
|
|
Chris Bauer
Beiträge: 322
|
Beitrag vom: 02.09.2014 - 07:57
Habe mal einen Artikel über ein Sicherungsgerät* für Alleinkletterer gelesen. Es arbeitet mit Beschleunigungssensoren am Handgelenk. Somit funktioniert Seil ausgeben und im Falle eines Sturzes macht es zu. Also so ganz abwegig ist ein "Vollautomat" nicht. Aber ich freue mich nicht drauf, noch mehr Kletterer die nur auf sich schauen.
"Matic" kenne ich nicht, aber es erinnert mich an das Höhlenabseilgerät Doppelstop von Petzl. Die normalen Abseilgeräte musste man mit einen "Knoten" abbinden wenn man die Hände frei haben wollte, dann kam Petzl mit dem "Stop" man konnte nur Abseilen wenn man den Hebel drückt. Auf die ersten Verletzten und Toten musste man nicht lange warten, weil der Reflex wenn es abwärts geht ist halt mal mehr festhalten. Danach kam der Doppelstop, beim kompletten zudrücken des Hebels macht das Gerät auch wieder zu. Abseilen konnte man damit nicht mehr richtig, aber diese Funktion ist bei einem Abseilgerät ja nicht so wichtig  |
| Seitenanfang |
|
|
|
Martin Grulich
Beiträge: 1067
|
Beitrag vom: 02.09.2014 - 20:26
Wenn das "Matic" hält, was es verspricht, wäre das ja schon ein weich sichernder, handhabungssicherer Automat, der vor allem das Sicherungsergebnis eines Gelegenheitskletterers verbessern könnte. Mein Kreuz würde mir sowas danken
Gruß Martin |
| Seitenanfang |
|
|
|
Kalle Demetz
Beiträge: 3324
|
Beitrag vom: 02.09.2014 - 20:44
Ich halte ehrlich gesagt nichts davon, immer mehr Kompetenz vom Kletterer zum Sicherungsgerät* zu verlagern. Meiner Meinung nach passieren aktuell viel zu viele Unfälle wegen inkompetenter Kletterer.
Je besser die Geräte werden, umso schlechter wird das Know How der Kletterer, was den Gewinn an Sicherheit wieder auffrisst...  |
| Seitenanfang |
|
|
|
Anzeige
|
Andi Müller
Beiträge: 25
|
Beitrag vom: 02.09.2014 - 21:22
Volle Zustimmung!
Vor allem in der Halle gruselt es mich, wie oft man haarsträubende Fehler sieht. |
| Seitenanfang |
|
|
|
Martin Hagn
Beiträge: 809
|
Beitrag vom: 02.09.2014 - 22:52
wie sieht denn dieses matic aus?
gibts da einen link dazu? |
| Seitenanfang |
|
|
|
Martin Grulich
Beiträge: 1067
|
Beitrag vom: 02.09.2014 - 23:12
Google mal unter "Camp Matik", aber so, wie ich es hier geschrieben habe und dann noch mal kurz Korrekturlesen  und schon hast Du´s.
Gruß Martin |
| Seitenanfang |
|
|
|
|
|
